- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 369/12790/18Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/42/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
15 січня 2024 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, подану на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №52018000000000438,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2024 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, поданою на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.11.2023.
Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 12.01.2024 для подання заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК щодо обов`язку і права суду апеляційної інстанції повторно досліджувати установлені під час кримінального провадження обставини (п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК).
Також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Поруч із наведеним, вирішення клопотань захисника (щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, допиту свідків) на стадії підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не здійснювалося, оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів та встановлення фактів під час апеляційного розгляду. Тобто вирішення зазначених питань відноситься до повноважень колегії суддів апеляційного суду.
11.01.2024 від прокурора до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Станом на 12.01.2024 включно до апеляційного суду від учасників судового провадження нових доказів чи клопотань про їх витребування, змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяви про відмову від неї, не надійшло.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).
Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло.
Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.
Водночас у ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі обвинуваченого у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ч. 4 ст. 401 КПК), враховуючи у тому числі здійснення з 01.11.2023 спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №52018000000000438 від 08.05.2018 стосовно ОСОБА_3 та можливості у зв`язку з цим проведення розгляду за його відсутності відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 323 і ч. 1 ст. 405 КПК.
Також відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52, абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК участь захисника у судових засіданнях під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки (1) ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, і в (2) кримінальному провадженні №52018000000000438 від 08.05.2018 стосовно ОСОБА_3 з 01.11.2023 здійснюється спеціальне судове провадження (т. 20 а. с. 4).
Оскільки ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01.11.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3, то повідомлення про судове засідання, а також інформацію про процесуальні документи, що підлягають йому врученню, слід надсилати та опублікувати відповідно до вимог ст. 297-5, абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК.
Тому, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК, учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 30 січня 2024 року о 09:00 год.
Визначити як резервні наступні час і дати апеляційного розгляду: 13:00 год 13 лютого 2024 року, 13:00 год 19 лютого 2024 року, 13.00 год 26 лютого 2024 року, 13.00 год 12 березня 2024 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дати апеляційного розгляду повідомити обвинуваченого, його захисника і прокурора.
Повідомлення про судове засідання для обвинуваченого, а також інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати та опублікувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 323, ст. 297-5 Кримінального процесуального кодексу України.
Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження, копію заперечення прокурора на апеляційну скаргу - захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2