- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/10945/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/37/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №52019000000000862,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 повернуто його клопотання про закриття кримінального провадження №52019000000000862, подане на підставі ч. 9 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
Наведене рішення мотивоване тим, що зазначене клопотання надійшло від особи, яка не має права на його подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання - на підставі ч. 9 ст. 284 КПК кримінальне провадження №52019000000000862 закрити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що: (1) в даному кримінальному провадженні права та законні інтереси ОСОБА_6 як підозрюваного обмежені, тому він має право звернутися з цим клопотанням; (2) на час повідомлення ОСОБА_6 про підозру 07.11.2022 строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, у кримінальному провадженні №52019000000000862 завершився.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з мотивів, наведених у ній.
Прокурор ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, зазначивши, що підозрюваний не є тим, хто вправі звертатися із клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК.
Під час оцінки доводів апеляційної скарги колегією суддів установлено, що підозрюваним подано скаргу на рішення слідчого судді, яке не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ст. 309 КПК.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.
Проте зазначена норма не передбачає можливості оскарження рішення слідчого судді про відмову в закритті кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу чи про повернення клопотання про закриття кримінального провадження.
Також ухвала про повернення клопотання не може бути оскаржена на підставі ч. 2 ст. 309 КПК, оскільки у даній нормі зазначено про можливість подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді про повернення скарги, а не клопотання.
Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК).
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення клопотання про закриття кримінального провадження, поданого на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зазначена норма застосовується лише на етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги до моменту відкриття апеляційного провадження, інших повноважень суду апеляційної інстанції щодо зазначеної апеляційної скарги кримінально-процесуальним законодавством не визначено.
Оскільки провадження за апеляційною скаргою було помилково відкрито суддею-доповідачем, апеляційна скарга подана ОСОБА_6 на рішення слідчого судді, яке не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку, підстави для розгляду доводів апеляційної скарги по суті відсутні.
Відповідно до позиції, висловленої в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/18, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
З огляду на встановлення колегією суддів, після відкриття апеляційного провадження, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 170, 174, 369, 370, 376, 392, 395, 399, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6, поданою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2023 року про повернення клопотання, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий:ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4