- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/715/24
Провадження № 1-кс/991/731/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
29.01.2024 на підставі розпорядження керівника апарату Вищого антикорупційного суду № 26 від 29.01.2024 та проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи до слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000202 від 01.05.2023.
30.01.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (вх. 3628/24-Вх).
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка бере участь у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, у судовому засіданні, а також наявність об`єктивних обставин, пов`язаних з утриманням ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», як про те просить захисник ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 30.01.2024 о 16:00, із розгляду клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою, за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання.
Для організації виконання копію ухвали про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1