- Presiding judge (CCC): Antoniuk N.O.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року
м. Київ
справа №991/1578/23
провадження № 51-4429км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 21 жовтня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК у кримінальному провадженні №52016000000000380 від 20 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на електронну адресу ККС ВС захисником надіслано заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні захисник підтримав подану ним заяву про відмову від касаційної скарги та просив її задовольнити. Повідомив, що ця позиція погоджена з його підзахисним.
Прокурор ОСОБА_7 надіслав до суду пояснення, в яких просив проводити касаційний розгляд за його відсутності.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не прибули.
Мотиви суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 КПК, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 травня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження- закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3