- Presiding judge (CCC): Marchuk N.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 991/11249/23
провадження № 51-626ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2024 року,
встановив:
детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), за процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,
ч. 2 ст. 364 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 28 грудня 2023 року звернулась до слідчого судді Вищого антикорупційного суду зі скаргою, в якій просила скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 08 січня 2024 року скаргу захисника задовольнив частково, скасував повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор та захисник, не погоджуючись із указаною ухвалою слідчого судді, оскаржили її в апеляційному порядку.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишила без задоволення, апеляційну скаргу прокурора - задовольнила, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 січня 2024 року скасувала, постановила нову ухвалу, якою відмовила у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з копій судових рішень, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 23 січня 2024 року скасувала ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 січня 2024 року, постановила нову ухвалу, якою відмовила у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року.
Тобто ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 січня
2024 року постановлена за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 січня 2024 року, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відтак захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 січня
2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3