- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 405/9164/18
Провадження 1-кп/991/68/23
УХВАЛА
08 квітня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 за № 52018000000001137 за обвинуваченням
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Леськи Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Суду від 05.09.2023 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено о 13 год 00 хв 10.04.2024, в яке викликано свідка ОСОБА_4 .
До початку судового засідання свідком ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення його допиту у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю його місця перебування від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, а також небезпекою ракетних ударів російською федерацією по території України.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.02.2024, тобто до 14.05.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
При цьому державою-агресором регулярно здійснюються ракетні обстріли території України, що призводить до масштабного руйнування цивільної інфраструктури, величезних матеріальних збитків та смерті тисяч громадян України.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, а також регулярні ракетні обстріли території України, враховуючи віддаленість місця перебування свідка (м. Дніпро) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» колегією суддів встановлено, що у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 10.04.2024 о 13 год 00 хв. Водночас судом у м. Дніпро, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Дніпровський апеляційний суд, розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 10 квітня 2024 року о 13 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 10 квітня 2024 року за участю свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити свідку ОСОБА_4, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для її прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді
ОСОБА_7