- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
Справа № 991/1426/24
Провадження №11-сс/991/223/24
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про накладення грошового стягнення,
відкладення апеляційного розгляду, привід підозрюваного)
10 квітня 2024 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який народився у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживає у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, голова Одеської районної ради Одеської області,
за ч.1 ст.364 КК України
в с т а н о в и л а :
19 березня 2024 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на 15 год 00 хв 21 березня 2024 року.
21 березня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю складу суду в розгляді іншого кримінального провадження та відкладено на 13 год 00 хв 10 квітня 2024 року.
Судові повістки, які направлено на адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3, зазначену в рішенні слідчого судді) на судові засідання 21 березня та 10 квітня 2024 року повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання, яке призначено на 10 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вважав за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності підозрюваного та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_8 його повідомив, що прибути в судове засідання не зможе, так як захворів.
Прокурор заперечував проти проведення судового засідання за відсутності підозрюваного ОСОБА_8, оскільки його участь у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.
Таким чином, явка підозрюваного у судове засідання, у тому числі до суду апеляційної інстанції, при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу є обов`язкою.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Підозрюваний ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги сторони захисту, яке призначено на 13 год 00 хвна 10 квітня 2024 року, повідомлений у встановленому законом порядку, який визначений ст.135 КПК України. Проте у судове засідання він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Колегія суддів не враховує надані у судовому засіданні пояснення захисника ОСОБА_7 щодо поважності причини неприбуття його підзахисного, оскільки на підтвердження даних обставин не надано відповідних доказів та про неможливість прибуття ним не повідомлено суд.
Враховуючи вищезазначене, у тому числі особу підозрюваного ОСОБА_8, який був народним депутатом України, на даний час обіймає посаду голови Одеської районної ради Одеської області, тобто як особа, уповноважена на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, має виконувати вимоги Закону, колегія суддів вважає, що за даних обставин є підстави для накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи майновий стан та соціальний статус підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне накласти на підозрюваного ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи зміст ч.2 ст.139 КПК України, в тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, фактично відмовився від отримання судових повісток, у судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року не з`явився, про поважність причини неприбуття колегію суддів не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про його привід, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд справи на 17 квітня 2024 року на 16 год 00 хв.
Керуючись ст.42, 139, 144, 193, 405 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Накласти на підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який народився у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживає у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, голову Одеської районної ради Одеської області, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).
Реквізити для сплати грошового стягнення: Вищий антикорупційний суд
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/21081100
код ЄДРПОУ 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA278999980313090106000026010
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2024 року на 16 год 00 хв.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживає у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, голови Одеської районної ради Одеської області, у судове засідання на 17 квітня 2024 року на 16 год 00 хв в приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, провулок Хрестовий,4.
Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб НАБУ.
Контроль за виконанням покласти на прокурорів САП у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22 жовтня 2018 року.
Ухвала колегії суддів підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4