- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/1286/23
Провадження 1-кп/991/22/23
УХВАЛА
17 квітня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за № 52017000000000502 за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 08.03.2023 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд. Наразі відповідно до встановленого порядку дослідження доказів здійснюється допит свідків сторони обвинувачення.
Наступне судове засідання Судом призначено о 10 год 30 хв 18 квітня 2024 року, в яке викликано свідка ОСОБА_6 .
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, продовженням правового режиму воєнного стану на території України, безпековою ситуацією в країні, а також метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.02.2024, тобто до 14.05.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
При цьому державою-агресором регулярно здійснюються ракетні обстріли території України, що призводить до масштабного руйнування цивільної інфраструктури, величезних матеріальних збитків та смерті тисяч громадян України.
На підставі викладеного, зважаючи на продовження правового режиму воєнного стану на території України, а також регулярні ракетні обстріли країни, враховуючи віддаленість місця перебування свідка (м. Одеса) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» колегією суддів встановлено, що Одеський апеляційний суд, розташований за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип 24А міста Одеси Одеської області 65078, має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 30 хв 18 квітня 2024 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за №52017000000000502.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52017000000000502 від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 18 квітня 2024 року о 10 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському апеляційному суду, розташованому за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип 24А міста Одеси Одеської області 65078, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 30 хв 18 квітня 2024 року за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду та прокурору.
Роз`яснити свідку ОСОБА_6, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3