- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/2795/24
Провадження 1-кп/991/32/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014030160000065 від 26.02.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимиру-Волинському Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, місце проживання: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді у Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою від 08.04.2024 призначено підготовче судове засідання на 19.04.2024.
22.04.2024 Вищий антикорупційний суд через скриньку для кореспонденції отримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.04.2024 про участь у судовому засіданні 23.04.2024 та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Трускавецького міського суду Львівської області, або із використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений постійно проживає на території Львівської області у м. Трускавці, можливість його прибуття до м. Києва через запровадження воєнного стану в країні, постійну загрозу ракетних обстрілів значно ускладнюється та об`єктивно створює загрозу для життя. Окрім цього, обвинувачений зазначає про можливу відсутність квитків на транспорт загального користування, що унеможливить його прибуття на судові засідання, у присутності на яких він зацікавлений. З огляду на зазначене просить провести судове засідання, призначене на 08-00 год 23.04.2024, у режимі відеоконференції або з Трускавецьким міським судом Львівської області, або із використанням власних технічних засобів за його участі.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ч. 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 04.04.2024, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.04.2024 призначено підготовче судове засідання на 19.04.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А. Стадія підготовчого провадження триває, судове засідання призначено на 08-00 год 23.04.2024.
Із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області о 08-00 год 23.04.2024, так як суд розпочинає робочий день о 09-00 год.
Вказані обставини у сукупності свідчать про відсутність можливості здійснення судового провадження 23.04.2024 з 08-00 год до 09-00 год у режимі відеоконференції під час трансляції з Трускавецького міського суду Львівської області.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволене у зазначеній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014030160000065 від 26.02.2014 у частині проведення судового засідання, призначеного на 08-00 год 23.04.2024, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3