- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 405/9164/18
Провадження 1-кп/991/68/23
УХВАЛА
13 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 за № 52018000000001137 за обвинуваченням
ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Леськи Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Суду від 05.09.2023 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено о 10 год 00 хв 15 травня 2024 року.
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про здійснення допиту свідків у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду та складнощами в прибутті останньої до суду у зв`язку з повітряними тривогами та обстрілами цивільного населення, які здійснює держава-агресор.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.05.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього, державною-агресором здійснюються обстріли цивільної інфраструктури.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Кропивницький апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 15.05.2024 о 10 год 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 15 травня 2024 о 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 15 травня 2024 року за участю свідка ОСОБА_7
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кропивницького апеляційного суду та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді
ОСОБА_9 ОСОБА_10