- Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.
Справа № 991/6646/20
Провадження № 11-кп/991/11/24
У Х В А Л А
15 травня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, на вирок Вищого антикорупційного суду від 11.11.2022,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52019000000000120 від 14.02.2019 за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, на вирок Вищого антикорупційного суду від 11.11.2022.
Чергове судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 20.05.2024 о 13 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
До зазначеного судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса за участю обвинуваченого ОСОБА_5 . За змістом клопотання посилається на воєнний стан, а також залучення ОСОБА_5 до виконання службових обов`язків у м. Одеса.
Від прокурора САП ОСОБА_2 також до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За змістом клопотання посилається на воєнний стан, значну територіальну віддаленість місця проживання (м. Запоріжжя) свідків від міста Києва.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, введений в Україні воєнний стан, який не скасований, та наведенні заявниками обставини, які свідчать про неможливість прибуття до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, суддя доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги, призначене на 20.05.2024 о 13 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та:
-Приморським районним судом м. Одеса за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ;
-Запорізьким апеляційним судом за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України доручити Приморському районному суду м. Одеса та Запорізькому апеляційному суду.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеса та Запорізькому апеляційному суду для виконання, а також іншим учасникам кримінального провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1