- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
справа № 161/19903/18
провадження № 11-кп/991/76/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2024 року в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2024 року про повернення клопотання про звільнення від відбування покарання призначено на 12 год. 45 хв. 22 травня 2024 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Волинського апеляційного суду за участю засудженого ОСОБА_2 .
В поданому 20 травня 2024 року клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_2 не зможе брати участь у розгляді апеляційної скарги, оскільки його затримано та наразі він перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим захисник просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи зазначені в клопотанні обставини, що засуджений утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор фактично не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення участі особи в умовах воєнного стану у розгляді апеляційної скарги на судове рішення, що стосується її інтересів, суд вважає за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного, клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим керуючись ст.336, 405, 418 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2024 року про повернення клопотання про звільнення від відбування покарання, призначений на 12 год. 45 хв. 22 травня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.3) за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1