- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
Справа № 4910/10/19-к
Провадження №11-кп/991/95/24
У Х В А Л А
19 червня 2024 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.04.2022 у кримінальному провадженні № 32014080000000003 від 09.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 20.04.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими або адміністративно-розпорядчими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Цивільний позов задоволено та стягнуто з обвинуваченого на користь ПАТ «Інститут Титану» кошти у сумі 10 059 190,50 гривень в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення. Також судом вирішено питання про запобіжний захід, процесуальні витрати, речові докази.
Не погодившись з вказаним вироком прокурор та захисники оскаржили його до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Захисник ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 квітня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2022 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2024 року касаційну скаргу захисника задоволено частково. Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.04.2022 у кримінальному провадженні № 32014080000000003 від 09.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 22 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1