- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/5458/24
Провадження № 1-кс/991/5491/24
УХВАЛА
28 червня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.24.06.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення застави.
2.Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 16.03.2023 у справі № 991/1790/23 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 9 997 900 грн та покладено відповідні обов`язки. 17.03.2024 ОСОБА_3 було внесено частину застави за ОСОБА_5 у розмірі 4 998 950 грн.
3.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 24.06.2024 ОСОБА_5 зменшено суму застави з 9 997 900 грн до 5 000 000 грн.
4.З огляду на викладене, представник заставодавця просив повернути 4 997 900 грн ОСОБА_3
Позиція учасників у судовому засіданні
5.У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з?явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
6.Неявка заставодавця не перешкоджає розгляду клопотання.
7.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Установлені слідчим суддею обставини,. Положення закону, якими керувався слідчий суддя та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
8.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 16.03.2023 у справі № 991/1790/23 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 9 997 900 грн та покладено відповідні обов`язки.
9.За ОСОБА_5 було внесено заставу, у визначеному слідчим суддею розмірі заставодавцями:
(1) ОСОБА_3 - 4 998 950 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 618594 від 17.03.2023;
(2) ТОВ «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС» - 4 998 950 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 462 від 17.03.2023;
10.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 24.06.2024 у справі № 991/5302/24 змінено застосований ухвалою ВАКС від 16.03.2023 у справі № 991/1790/23 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 9 997 900 грн, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 000 000 грн. Цього ж дня ухвала набрала законної сили.
11.Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
12.Згідно з п. 25 ст. 3 КПК заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
13.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
14.Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
15.Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: (1) заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; (2) засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; (3) копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
16.Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого з огляду на закріплені в КПК правила підсудності.
17.Ураховуючи викладене, оскільки 24.06.2024 слідчий суддя постановив ухвалу у справі № 991/5502/24, якою змінив ОСОБА_5 запобіжний захід, зменшивши його розмір з 9 997 900 грн до 5 000 000 грн, наявні підстави для повернення застави у сумі 4 997 900 грн (9 997 900-5 000 000=4 997 900).
18.Водночас, інший заставодавець - ТОВ «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС» не заперечував проти повернення застави саме заставодавцю ОСОБА_3, про що подав відповідну заяву.
19.Підсумовуючи усе вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.
З огляду на це, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 кошти у сумі 4 997 900 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) грн, які сплачені ним як застава за ОСОБА_5, відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 у справі № 991/1790/23 згідно з платіжною інструкцією № 618594 від 17.03.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6