- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа № 991/1710/22
Провадження №11-кп/991/106/24
УХВАЛА
(про призначення клопотання до розгляду)
06 серпня 2024 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у чиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_1 ; за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_1, з позбавленням класного чину - старший радник юстиції, присвоєного наказом Генерального прокурора України від 11 серпня 2006 року №620к; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1-3 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_1, з позбавленням класного чину - старший радник юстиції, присвоєного наказом Генерального прокурора України від 11 серпня 2006 року №620к. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_2 зараховано період перебування під вартою з 02 по 06 грудня 2019 року, а також строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Визначено початок строку відбування покарання - день набрання законної сили вироком суду. Стягнуто з обвинученого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 94 344,75 (дев?яносто чотири тисячі триста сорок чотири) гривні 75 коп за залучення експертів, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 929 500 гривень, змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирішено обвинуваченого ОСОБА_2 затримати негайно, а заставу у розмірі 1 929 500 грн, яка залишається внесеною за ОСОБА_2, повернути заставодавцю - ТОВ «Юридична компанія «Енерго-Лекс». Вирішено долю речових доказів та майна, на яке накладено арешт.
24 липня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року.
Ухвалою від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині, в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
05 серпня 2024 року захисник ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою від 31 липня 2024 року.
Ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадженння за апеяційною скаргою та встановлено строк для подання можливих заперечень.
06 серпня 2024 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого вироком Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року, на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до п.1, 4 ч.1, ч.2, 3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 09 серпня 2024 року о 08 год 30 хв у режимі відеоконференцзв?язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.186, 201, 331, 336, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2, у чиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, на 09 серпня 2024 року о 08 год 30 хв у режимі відеоконференцзв?язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: вул.Дегтярівська, 13, м.Київ, 04050, здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 09 серпня 2024 року о 08 год 30 хв.
Копію цієї ухвали негайно, в тому числі електронною поштою, надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання, повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1