- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 991/6770/23
Провадження №22-ц/991/4/24
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Панкулича В. І., Семенникова О. Ю.,
заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами (1) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара О. І., (2) представника ОСОБА_1 адвоката Мостової Ірини Олександрівни, (3) ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24.07.2024 за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4, про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів (далі - апеляційні скарги).
1.24.07.2024 рішенням Вищого антикорупційного суду зазначену вище позовну заяву задоволено частково. Вирішено [1] визнати необґрунтованими та стягнути такі активи: (1) квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ; ( АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_2 ; [2] визнати частково необґрунтованим актив - квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2530303480000, яка належить ОСОБА_2, та стягнути з: (1) ОСОБА_1 на користь держави частину вартості частково необґрунтованого активу в розмірі 1 255 770 грн; (2) ОСОБА_3 на користь держави частину вартості частково необґрунтованого активу в розмірі 1 255 770 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (далі - рішення суду).
2.28.08.2024 та 30.08.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора та відповідно відповідача-3 та представника відповідача-1.
3.02.09.2024 та 05.09.2024 за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та до 16.09.2024 включно учасникам справи надано строк для подання відзивів на апеляційні скарги.
4.16.09.2024 від відповідачів та прокурора надійшли відзиви на апеляційні скарги, а саме: (1) представник відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат Мостова І. О. та відповідач-3 ОСОБА_2 подали відзив на апеляційну скаргу представника відповідача-1 ОСОБА_1 ; (2) представник відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат Мостова І.О. подала відзив на апеляційну скаргу відповідача-3 ОСОБА_2 ; (3) представник відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат Мостова І. О. подала відзив на апеляційну скаргу прокурора; (4) прокурор подав відзив на апеляційні скарги відповідача-3 ОСОБА_2 та представника відповідача-1 ОСОБА_1 .
5.Сторона відповідачів у апеляційних скаргах та у відзивах на апеляційну скаргу прокурора виклала клопотання про долучення доказів із обґрунтуванням поважності причин їх неподання до суду першої інстанції. Враховуючи те, що вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції здійснюється з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення (пункт 4 частини 1 та частина 2 статті 365 ЦПК), колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначені клопотання сторони відповідачів в судовому засіданні з наданням можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо цих клопотань.
6.Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 366 ЦПК).
7.Згідно з частиною 3 статті 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 ЦПК.
8.З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
9.Керуючись статтями 365, 366 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційних скарг на рішення Вищого антикорупційного суду від 24.07.2024, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 26.09.2024 об 11:00 з повідомленням учасників справи.
2.Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. Г. Михайленко
Судді В. І. Панкулич
О. Ю. Семенников