- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/2899/22
Провадження №11-кп/991/116/24
УХВАЛА
24 вересня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_2 . адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.01.2023 у кримінальному провадженні № 12019240010005823 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.09.01.2023 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210 Кримінального кодексу України. Обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн та звільнено від призначеного покарання на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності (далі - вирок ВАКС).
2.07.02.2023 на цей вирок від захисників надійшла апеляційна скарга.
3.08.08.2023 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу захисників - без задоволення (далі - ухвала АП ВАКС).
4.12.09.2024 постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду частково задоволено касаційну скаргу захисника обвинуваченого, ухвалу АП ВАКС скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5.23.09.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12019240010005823 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210 КК.
6.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
7.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
8.Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.
9.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційної скарги не виявлено, її копії раніше вже направлялися учасникам провадження, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
10.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.01.2023.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04.10.2024.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1