- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4779/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/431/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
23 вересня 2024 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_6,
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
прокурорів ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про об`єднання справ №991/4779/24 та №991/6227/24 у кримінальному провадженні №52017000000000841,
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 12.06.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №52017000000000841.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/431/24 справу №991/4779/24 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
30.07.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 30.07.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №52017000000000841.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/553/24 справу №991/6227/24 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Судові засідання з розгляду обох вищевказаних справ призначені на 23.09.2024.
06.08.2024 у справі №991/4779/24 надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднання справ №991/4779/24 та №991/6227/24 у кримінальному провадженні №52017000000000841 в одне провадження з мотивів того, що предмет розгляду зазначених апеляційних скарг ідентичний, адже в обох справах оскаржуються одні і ті ж самі повідомлення про підозру ОСОБА_6, але підстави для оскарження різні.
В судовому засіданні клопотання про об`єднання підтримали та просили задовольнити захисник ОСОБА_7, підозрюваний ОСОБА_6, захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також прокурори ОСОБА_10, ОСОБА_11 .
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши наведені доводи колегія суддів встановила, що наявні підстави для об`єднання справ №991/4779/24 (провадження №11-сс/991/431/24) та №991/6227/24 (провадження №11-сс/991/553/24) в одне провадження під №11-сс/991/431/24.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК).
Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №52017000000000841 рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарг на повідомлення про підозру ОСОБА_6 з урахуванням повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.03.2024 оскаржуються в справах №991/4779/24 (провадження №11-сс/991/431/24) і №991/6227/24 (провадження №11-сс/991/553/24), але з різних підстав [у справі №991/4779/24 - з мотивів відсутності достатніх доказів для підозри, а в справі №991/6227/24 - з причини спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні], проте стосуються одних і тих самих письмових повідомлень про підозру, апеляційний розгляд відбувається за участі одних і тих самих учасників кримінального провадження, які не заперечують проти об`єднання, апеляційне провадження здійснюється одним і тим самим складом суду, то наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 1 ст. 217, ст. 334, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Матеріали апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 червня 2024 року у справі №991/4779/24, провадження №11-сс/991/431/24 та на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2024 року у справі №991/6227/24, провадження №11-сс/991/553/24 об`єднати в одне провадження під №11-сс/991/431/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4