- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/5675/24
Провадження 1-кп/991/73/24
УХВАЛА
08 жовтня 2024 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за № 52023000000000015 за обвинуваченням
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемівськ Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000015 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Суду від 05.07.2024 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання призначено о 15 год 00 хв 11 жовтня 2024 року, в яке викликано свідка ОСОБА_2 .
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2, в якому порушено питання про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі свідка у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість свідка прибути до Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Вінницький міський суд Вінницької області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 11 жовтня 2024 року. У зв`язку з викладеним Суд доручає Вінницькому міському суду Вінницької областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за № 52023000000000015.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52023000000000015 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 15 год 00 хв 11 жовтня 2024 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 11 жовтня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4