- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/1304/24
Провадження № 1-кп/991/14/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2024 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві питання про привід обвинуваченого ОСОБА_9, у судове засідання для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.02.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 05.03.2024 - судовий розгляд (т. 1, а.с. 56-57, т. 2 а.с. 2-14).
1.3. В судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9, з огляду на перебування у військовій частині через мобілізацію.
1.4. З огляду на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, суд виніс на обговорення питання щодо здійснення його приводу.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Прокурор не заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .
2.2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_10, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 заперечували.
ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла до таких висновків.
3.2. Встановлені судом обставини
25.10.2024 до Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, надійшло клопотання про зупинення судового провадження у справі № 991/1304/24 стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби та виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження.
29.10.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_10, подав до суду клопотання про визнання поважними причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки наразі він проходить військову службу, а на використання засобів стільникового зв`язку та інших комунікацій існує заборона.
Відповідно до наданого суду витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 47 від 16.10.2024 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та призначено на посаду офіцера групи психологічної підтримки персоналу штабу військової частини НОМЕР_1, ВОС-3400023.
Згідно з довідкою № 236 від 18.10.2024 молодший лейтенант ОСОБА_9 перебуває на військовій службі Сил безпілотних систем ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
3.3. Правове регулювання
3.3.1. Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, до яких належить і обвинувачений (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч. 1 ст. 323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
3.3.2. Кримінальний процесуальний закон не лише декларує, але й визначає конкретні механізми, які забезпечують досягнення завдань кримінального провадження. Одним з таких механізмів є правовий інститут приводу.
Привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 1 ст. 131 КПК України), метою застосування яких є досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
3.4. Мотиви суду
Суд ураховує, що (1) обвинувачений ОСОБА_9 призначений на посаду офіцера групи психологічної підтримки персоналу штабу військової частини НОМЕР_1, (2) місце розташування військової частини, де обвинувачений проходить військову службу, знаходиться у відносній близькості до місця проведення судового засідання.
Метою застосування заходів процесуального примусу у кримінальному провадженні слугує досягнення його дієвості. Ступінь втручання у права особи має бути мінімальним та становити справедливий баланс між правами особи та інтересами держави у вигляді досягнення завдань кримінального провадження.
Зважаючи на характер військової служби ОСОБА_9 та дислокацію місця її проходження, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосовувати процесуальні механізми усунення перешкод у проведенні судового розгляду шляхом здійснення приводу обвинуваченого.
3.5. Висновки
Враховуючи відсутність доказів про існування перешкод для застосування приводу, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 140, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, станом на 29 жовтня 2024 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 в якій призначений на посаду Офіцера Групи психологічної підтримки персоналу штабу військової частини (АДРЕСА_1 ) привід до Вищого антикорупційного суду на:
- 05 листопада 2024 року на 09 годину 00 хвилин ( місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41 );
- 20 листопада 2024 року на 15 годину 00 хвилин ( місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41 );
- 26 листопада 2024 року на 08 годину 30 хвилин ( місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41 );
- 28 листопада 2024 року на 12 годину 30 хвилин (місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41);
2. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів.
3. У разі отримання інформації про відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 у військовій частині НОМЕР_1, наслідком чого є неможливість здійснення його приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, має отримати у цій військовій частині документи, які підтверджують причини його відсутності та надати ці документи суду.
4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
5. Виконання цієї ухвали доручити Національному антикорупційному бюро України (02000, місто Київ, вулиця Дениса Монастирського, 3).
6. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .
7. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує цю ухвалу.
8. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1 СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3