- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/1007/22
Провадження №11-кп/991/41/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
за участю:
захисника ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №52021000000000080 за ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До суду надійшли заява обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання її захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7, оскільки обвинувачена була призвана та на цей час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1, що не дає їй об`єктивної можливості повноцінно реалізувати свої права, передбачені процесуальним законодавством, зокрема брати участь у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не прибула, у заяві повідомила, що не може взяти участь у судовому засіданні, так як призвана на військову службу.
Згідно із ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. А тому апеляційна скарга розглядається без участі обвинуваченої.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подані заяву та клопотання, прокурор ОСОБА_6 заперечив проти їхнього задоволення.
Заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання її захисника ОСОБА_5 підлягають задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають такому розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України підставою для зупинення провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Крім того, з положень ч.1 ст.335 КПК України слідує, що призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи.
А відтак, аналіз конструкції ч.1 ст.335 КПК України дає підстави для висновку, що вказаною статтею встановлено обов`язок суду зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, призваного для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Наданими захисником копіями довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 жовтня 2024 року №8789, витягу з Наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09 жовтня 2024 року №468, а також відповідями на запити суду Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 06 січня 2025 року №88, Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 від 15 січня 2025 року №153 стверджується, що згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_7 призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022. Із 10 жовтня 2024 року зарахована до списків особового складу частини та всі види забезпечення. На цей час солдат ОСОБА_7 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи, що перебування ОСОБА_7 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, є безумовною підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо неї до звільнення з військової служби, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи заяви ОСОБА_7 та клопотання її захисника.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №52021000000000080 щодо ОСОБА_7, обвинуваченої за ч.3 ст.368 КК України, до її звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3