Search

Document No. 125599470

  • Date of the hearing: 04/03/2025
  • Date of the decision: 04/03/2025
  • Case №: 991/1621/25
  • Proceeding №: 42024000000000210
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1621/25

Провадження № 1?кс/991/1622/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024000000000210 від 07.02.2024,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 та 28.02.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло два клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024000000000210 від 07.02.2024.

На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 та від 28.02.2025, відповідно, вказані клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження. Водночас, оскільки згадане питання знаходиться поза межами здійснення розгляду клопотань по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, системний аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що у разі необхідності слідчий суддя може об`єднати в одному провадженні матеріали за клопотаннями, поданими під час досудового розслідування.

Зі змісту клопотань захисника ОСОБА_3 вбачається, що вони є ідентичними, зокрема містить однакові прохання по надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024000000000210 від 07.02.2024.

Отже і рішення за наслідками розгляду зазначених клопотань має бути одним.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати ці клопотання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ за клопотаннями захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024000000000210 від 07.02.2024 (справу № 991/1621/25, провадження № 1?кп/991/1622/25 і справу № 991/1831/25, провадження № 1?кп/991/1828/25) - об`єднати в одне провадження № 1?кс/991/1622/25, справу № 991/1621/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4