- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 991/10365/24
Провадження №11-кп/991/74/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду
31 березня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 про відмову у виправленні описки в ухвалі від 25.09.2024,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024.
Не погодившись із вказаною ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025, обвинуваченим ОСОБА_3 13.02.2025 подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначену ухвалу скасувати, постановити нову, якою виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024:
- у вступній частині адресу «за адресою: АДРЕСА_1 » виправити на вірну адресу «за адресою: АДРЕСА_2 »;
- у резолютивній частині фразу «до територіального підрозділу Державної міграційної служби України» виправити на вірну «до ГУ ДМС у м. Києві».
17.02.2025 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - ОСОБА_2, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.п. 144).
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою від 10.03.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2024.
Керуючисьст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.02.2025 про відмову у виправленні описки в ухвалі від 25.09.2024.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою на 13 годину 00 хвилин 15.04.2025 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2