- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/1956/24
Провадження №11-сс/991/1/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
18 квітня 2025 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про об`єднання матеріалів судових проваджень у справах №991/12451/24 та №991/1956/24,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_6, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають апеляційні скарги захисників, подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 щодо відмови у задоволенні скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання щодо направлення судового провадження №991/12451/24 до колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання зі справою №991/1956/24.
Ухвалою колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.04.2025 матеріали судового провадження №991/12451/24 постановлено передати до колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №991/1956/24 у кримінальному провадженні №52016000000000380.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали судових проваджень у справах №991/12451/24 та №991/1956/24, колегія суддів вважає, що наявні підстави для об`єднання вказаних судових проваджень.
Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
А, відтак, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №52016000000000380 рішення слідчих суддів, які оскаржуються в справах №991/1956/24 і №991/12451/24 стосуються одного і того ж підозрюваного, письмових повідомлень про підозру з приводу одних і тих же обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, апеляційний розгляд відбувається за участі одних і тих самих учасників кримінального провадження, апеляційне провадження здійснюється одним і тим самим судом, то матеріали судових проваджень у справах №991/1956/24 і №991/12451/24 слід об`єднати.
Керуючись ст.7, 8, 9, 110, ч.1 ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ч.2 ст.401 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали судових проваджень у справах №991/1956/24 та №991/12451/24 об`єднати в одне провадження.
Розгляд апеляційних скарг в об`єднаному провадженні призначити на 09 год 30 хв 23 травня 2025 року.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4