- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 405/9164/18Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/90/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
23 квітня 2025 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за №52018000000001137, у частині визнання ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України /далі - КК/,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2025 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.03.2025.
Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 22.04.2025 для подання заперечень на апеляційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК (т. 31 а. с. 6).
Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дати апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Станом на 22.04.2025 включно до апеляційного суду не надходило письмових заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяви про відмову від неї.
Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло. Однак вказане не перешкоджає можливості їх подати в подальшому, а тому відповідне право слід роз`яснити учасникам судового провадження,
Крім того, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).
Підстав для обов`язкового виклику обвинуваченої у судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено, ураховуючи, що апеляційну скаргу подано стороною захисту та питання про погіршення становища не ставиться.
Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.
Тому, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дати судового розгляду справи апеляційним судом. Резервні дати і час визначаються з метою забезпечення дотримання розумного строку судового розгляду.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2025 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 06 травня 2025 року о 09:00 год.
Визначити як резервні наступні час і дати апеляційного розгляду: 14:00 год 15 травня 2025 року, 13:00 год 21 травня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дати апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а саме: обвинуваченій ОСОБА_3, її захиснику - ОСОБА_4, прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2