- Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
Справа № 991/4552/25
Провадження 1-кс/991/4604/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2025 року Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про встановлення підозрюваному та стороні захисту додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року, та
ВСТАНОВИВ:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, в якому ставиться питання про встановлення підозрюваному та стороні захисту додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842, а саме до 24 липня 2025 року.
2.Проколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2025 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
3.В обґрунтування поданого клопотання захисником наведено таке.
В провадженні детективів Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 52019000000000842. В межах даного кримінального провадження ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04 березня 2025 року в справі № 991/1553/25 (провадження № 1-кс/991/1554/25) підозрюваному ОСОБА_3 та стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 травня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обгрунтування необхідності встановлення додаткового процесуального строку на ознайомлення захисник зазначає встановлення в матеріалах кримінального провадження в томі 39 витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницький матеріалів кримінального провадження № 42019020420000024 та долучення даних матеріалів кримінального провадження і використання, але надання для ознайомлення лише частини матеріалів.
За наведених обставин, на думку захисника, достатнім часом для підозрюваного та сторони захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування буде встановлення слідчим суддею нового строку у два місяці, тобто до 24 липня 2025 року включно.
4.Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Із матеріалів вбачається, що заявником ставиться питання про встановлення нового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який встановлений ухвалою слідчого судді від 04 березня 2025 року в порядку ст. 290 КПК України.
У той же час, можливість визначення нового чи додаткового строку в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.
Слідчий суддя зазначає, що положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, положення ст. 290 КПК України не передбачають можливість сторони кримінального провадження ініціювати перед судом питання про надання нового чи додаткового строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якщо такий вже встановлений ухвалою слідчого судді.
Натомість захисником не заперечується, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 березня 2025 року стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842 до 24 травня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
За таких умов, вимоги адвоката ОСОБА_2 встановити новий строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який вже визначений слідчим суддею в ухвалі від 04 березня 2025 року у справі № 991/1553/25 (провадження 1-кс/991/1554/25), не ґрунтуються на законі, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості встановлювати новий чи додатковий строк.
До того ж положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України прямо передбачений наслідок, а саме: у разі встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами та після спливу такого - сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Тобто продовження чи встановлення нового/додаткового строку, в порядку ст. 290 КПК України, не допускається.
До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, res judicata, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.
Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише у порядку, передбаченому КПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання про встановлення нового чи додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, де строк для ознайомлення вже встановлений слідчим суддею у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Враховуючи ту обставину, що захисником у поданому клопотанні ставиться питання про встановлення додаткового (нового) строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842, що не передбачено нормами КПК України, за таких обставин дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 3, 7, 9, 290, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_2, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2025 року, який вже встановлений ухвалою слідчого судді від 04 березня 2025 року (справа № 991/1553/25), повернути особі, яка його подала, без розгляду.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1