- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1196/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/139/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
09 вересня 2025 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №52023000000000096,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вироком Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України /далі - КК/ із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки. За ч. 2 ст. 190 КК ОСОБА_3 визнано невинуватим. Також вирішено питання щодо набрання вироком законної сили, відбування покарання, заходів забезпечення кримінального провадження, доказів, судових витрат (т. 14 а. с. 68-90).
До Вищого антикорупційного суду захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 04.09.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.09.2025 подали на вищезазначений вирок апеляційні скарги (т. 14 а. с. 106-113, 171-198, 201-207).
09.09.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із вищезазначеними апеляційними скаргами надійшли матеріали кримінального провадження №52023000000000096.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/139/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Захисники у своїх апеляційних скаргах просять:
(1) ОСОБА_4 - скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025 та постановити новий, яким обвинуваченого визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК;
(2) ОСОБА_5 - змінити вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025, а саме скасувати його в частині визнання винуватим і засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК, закривши кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням;
(3) ОСОБА_6 - змінити вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2025 в частині визнання винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК та вважати його виправданим за вказаним обвинуваченням у зв`язку з недоведеністю його причетності до інкримінованого йому злочину.
За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення; (6) апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху.
Так, дослідивши апеляційні скарги захисників, суддя-доповідач установив, що вони за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК, підлягають розгляду у цьому суді, подані на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особами, яка мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Із урахуванням наведеного й відсутності перешкод для відкриття провадження вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підлягає відкриттю.
Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у письмовій формі (ч. 1 ст. 402 КПК).
До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого (ч. 1 ст. 403 КПК).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402, 403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поданими на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року.
Надіслати всім учасникам судового провадження копію цієї ухвали з інформацією про їхні права та обов`язки, а для обвинуваченого і прокурора - також копії апеляційних скарг.
Встановити прокурору строк до 16 вересня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що вони мають право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, а також мають право за згодою обвинуваченого відмовитися від своїх апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 16 вересня 2025 року включно подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2