Справа № 760/20466/18

Провадження №11-кп/991/70/26

У Х В А Л А

08 січня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги (1) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, (2) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, (3) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.12.2025 у кримінальному провадженні № 52017000000000824 від 23.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.02.12.2025 вироком Вищого антикорупційного суду: (1) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки і конфіскацією 1/2 належного йому майна. На підставі частини 4 статті 70 КК призначено остаточне покарання [шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим] у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки і конфіскацією належного йому майна; (2) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 369 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна. Зазначеним вироком також вирішено питання: (1) зарахування обвинуваченим в строк покарання строку попереднього ув`язнення; (2) обчислення строку відбування основного та додаткового покарання; (3) щодо запобіжних заходів та покладення на обвинувачених обов`язків; (4) спеціальної конфіскації грошових коштів; (5) долі речових доказів та документів; (6) скасування арешту майна після набрання вироком законної сили.

2.29.12.2025, 30.12.2025 та 02.01.2026 на зазначений вирок захисники ОСОБА_3, ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 подали апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги).

3.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційні скарги на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

4.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 16.01.2026.

5.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16.01.2026.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1