Справа № 991/414/26

Провадження №21-з/991/5/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року, постановленої у кримінальному провадженні №42025000000001123,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисника про роз`яснення ухвали Апеляційної палати від 26.01.2026 щодо часткового задоволення апеляційних скарги сторони захисту та відмови у задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/5/26 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

В заяві захисник просить роз`яснити ухвалу Апеляційної палати від 26.01.2026 у справі №991/414/26 у тій частині, що є незрозумілою, а саме: (1) зазначивши, що після скасування обов`язку не відлучатися за межі м. Києва та Київської області на ОСОБА_1 не покладено обов`язку не залишати територію України та (2) що обов`язок здати паспорт(и) для виїзду за кордон у такому разі втратив чинність і не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисника.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 26.01.2026.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3) на 30 січня 2026 року о 08:30 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2