Справа № 761/40713/17

Провадження №11-кп/991/74/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку)

12 лютого 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз`ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяв захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року.

15 грудня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення, проте матеріали судової справи для розгляду їх апеляційних скарг надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду лише 14 січня 2026 року.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2, судді: ОСОБА_7, ОСОБА_8 .

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2026 року апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз`ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року залишено без руху та встановлено строк для усунення їх недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у 15 днів з часу отримання копії ухвали.

02 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надано 9 примірників копій апеляційної скарги, а тому ухвалою судді-доповідача від 02 лютого 2026 року було відкрито апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою та встановлено строк для подання можливих заперечень до 12 лютого 2026 року включно.

11 лютого 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв?язку з тим, що відповідно до вимог ст.117 КПК України питання поновлення строку вирішується судом апеляційної інстанції колегіально, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана ним на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз`ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року, на 23 лютого 2026 року о 15 год 00 хв.

Керуючись ст.117, ст.369-372 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2025 року про відмову у роз`ясненні вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, на 23 лютого 2026 року о 15 год 00 хв.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2