Справа № 991/8743/25

Провадження 1-кп/991/106/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

його захисника ОСОБА_9,

обвинуваченого ОСОБА_10,

його захисника (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_11,

обвинуваченого ОСОБА_12,

його захисника ОСОБА_13,

обвинуваченого ОСОБА_14,

його захисника ОСОБА_15,

представника потерпілого ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

(в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000674 від 20 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нижній Одес Ухтинського району Республіки Комі, російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сульському Білопільського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_14, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

26 серпня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_12, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_17 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 вересня 2025 у справі №991/1307/25 (провадження 1-кп/12/25) відмовлено в об`єднанні цього кримінального провадження №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року з матеріалами кримінального провадження №42019171190000068 від 05 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року (справа №991/8743/25 (провадження №1-кп/991/106/25) передано до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду ІНФОРМАЦІЯ_8 для виконання вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року.

Ухвалами суду від 17 вересня 2025 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14, до 17 листопада 2025 року включно, та постановлено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17 вересня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1, суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 19 вересня 2025 року заяву судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_18 про самовідвід задоволено. Відведено суддю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 від розгляду даного кримінального провадження, матеріали справи передано до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду ІНФОРМАЦІЯ_8 для заміни відведеної судді із складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10, до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвалами суду від 13 листопада 2025 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_14 до 13 січня 2026 року, та відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11, про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, відмовлено.

Цього ж дня призначено судовий розгляд кримінального провадження та задоволено клопотання прокурора, матеріали судової справи № 991/8743/25 передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_19, суддів ОСОБА_20, ОСОБА_21 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження зі справою № 991/5953/25 (провадження № 1-кп/991/83/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України.

04 грудня 2025 року ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_19, суддів ОСОБА_20, ОСОБА_21 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження (судових справ №991/5952/25 та №991/8743/25). Матеріали справи №991/8743/25 повернуто попередньому складу суду.

08 грудня 2025 року ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 про надання дозволу на виїзд за межі України обвинуваченого ОСОБА_14, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000674 від 20 квітня 2023 року, відмовлено.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_14 до 12 березня 2026 року.

21 січня 2026 року на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року, постановленої судом у складі головуючої судді ОСОБА_19, суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (справа №991/5952/25), надійшли матеріали кримінального провадження №12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №42023000000000674 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_12 і ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, 04 лютого 2026 року від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12024000000002768 та №42023000000000674 в одне провадження (судових справ № 991/5952/25 та № 991/8743/25).

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року у задоволенні клопотань прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12024000000002768 та №42023000000000674 в одне провадження (судових справ №991/ 5952/25 та №991/8743/25), - відмовлено. Кримінальне провадження №12024000000002768 від 18 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України (справа №991/5952/25, провадження №1-кп/991/83/25) повернуто колегії суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_19, суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_14 до 06 травня 2026 року.

06 березня 2026 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 березня 2026 року до суду надійшли заперечення прокурора на клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. Обґрунтування заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Захисник зазначає, що 29 травня 2023 року в межах даного кримінального провадження слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №757/21682/23-к та у справі №757/21680/23-к задоволені клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення №906 та інших приміщень, де здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_6, та про надання дозволів на проведення обшуку у приміщеннях, де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_7 відповідно. На підставі даних ухвал 05 червня 2023 було проведено обшук приміщень №201-202 за адресою: АДРЕСА_6 де вилучено документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також того ж дня проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 де вилучено листи, претензії, сертифікати кінцевого споживача, листи-вимоги, контракти, рішення про проведення оплати, державні контракти, комерційні пропозиції, зразки підписів ОСОБА_22, доповідні записки, банківські реквізити, погодження контракту тощо. Таким чином, вказані документи використовуються стороною обвинувачення для доведення винуватості ОСОБА_10 . Крім вказаних доказів сторона обвинувачення планує використовувати в якості доказів також і ті документи та дані, які були отримані під час проведення таких обшуків. Пославшись на норми КПК України, захисник зазначає, що відсутність технічного запису засідань у згаданих справах №№757/21680/23-к,757/21682/23-к може бути підставою для визнання недопустимими доказів всіх вилучених документів та інших документів, заснованих на таких доказах. Відтак, запитувані у клопотанні речі і документи можуть бути використані стороною захисту для перевірки допустимості доказів у межах кримінального провадження. Запитувані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самостійно отримати доступ до них сторона захисту ОСОБА_10 не може, оскільки не була учасником цих справ.

ІІІ. Правові позиції учасників кримінального провадження щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання про надання доступу до матеріалів справ №757/21682/23-к та №757/21680/23-к які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_16 підтримав позицію прокурора.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просив надати захисник, належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 з підстав, викладених у письмових запереченнях, додатково пояснив, що припущення захисника про відсутність технічних записів судових засідань не підтверджено жодними доказами, як і не надано доказів самостійного вжиття адвокатом заходів для отримання справ для ознайомлення.

IV. Мотиви та оцінка суду

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

У свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Докази повинні бути належними та допустимими.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Як вбачається, у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року, слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_23 05 червня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 в офісному приміщенні, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Також, того ж дня старшим слідчим з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7, військове містечко № НОМЕР_1 де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_11 . Документи, вилучені 05 червня 2023 року в ході обшуків визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. 09 червня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва накладено арешти на вилучене майно (п.8, п.10 розділу І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії», п.18, п.19 розділу ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення», п.3,п.4 розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування»).

Дозвіл на проведення обшуків було надано на підставі ухвал від 29 травня 2023 року, постановлених слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 у справах №№757/21682/23-к, 757/21680/23-к.

Зазначені вище докази, разом із клопотаннями про проведення обшуків, протоколами обшуків з додатками, було надано прокурором для дослідження судом.

Метою звернення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цих судових справ захисник зазначив реалізацію права сторони захисту на ознайомлення з журналами судових засідань та їх технічними записами, які є невід`ємною частиною кримінального провадження, задля перевірки допустимості доказів, отриманих в ході проведення обшуків.

Захисник стверджував про необхідність перевірки проведення повної технічної фіксації засідань при винесенні слідчим суддею ухвал про надання дозволів на проведення обшуків у судових справах №№757/21682/23-к, 757/21680/23-к задля перевірки допустимості отриманих внаслідок цих обшуків доказів, з огляду на приписи п.4 ч.3 ст.87 КПК України.

Суд констатує, що отримати документи, про які йде мова у клопотанні захисника, а саме копії матеріалів судових справ №№757/21682/23-к, 757/21680/23-к та копій технічних записів судових засідань у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023 неможливо без цього заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду, оскільки його підзахисний та він як захисник не є особою, стосовно якої постановлені ці судові рішення.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У сукупності з іншими доказами відомості щодо розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуків за вказаними вище адресами можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості отриманих під час обшуків доказів, та можуть бути використані стороною захисту для підтвердження своєї позиції. Крім іншого, важливим є забезпечення рівності сторін кримінального провадження та створення необхідних умов для реалізації своїх прав стороною захисту.

Отже, з метою реалізації завдань, для виконання яких захисник звернувся з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023, забезпечення рівності сторін кримінального провадження, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприймає потребу захисника в необхідності ознайомитися із матеріалами справ №№757/21682/23-к, 757/21680/23-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До доводів прокурора, викладених у запереченнях, суд ставиться критично, оскільки наразі вирішується питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів (ст.159 КПК України), що за своєю правовою природою виключає оцінку законності постановлених раніше ухвал слідчих суддів.

Відтак, суд погоджується, що за допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні захисника, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення права на захист, повного та неупередженого судового розгляду та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Суд визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки згідно з Інструкцією з діловодства матеріали судових справ, в тому числі записи судових засідань, зберігаються в архіві суду.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для вирішення питання стосовно допустимості вказаних доказів та з метою дотримання розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити строк дії цієї ухвали, який буде достатнім для її виконання - до 13 травня 2026 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 166 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №42023000000000674, про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №42023000000000674, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_8 ), а саме:

- до матеріалів судової справи №757/21682/23-к, з можливістю здійснення адвокатом фотокопіювання матеріалів справи та надання адвокату копії технічного запису судового засідання від 29 травня 2023 року;

- до матеріалів судової справи №757/21680/23-к з можливістю здійснення адвокатом фотокопіювання матеріалів справи та надання адвокату копії технічного запису судового засідання від 29 травня 2023 року;

Строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення, тобто до 13 травня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3