Справа № 991/264/23

Провадження 1-кп/991/4/23

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 19.03.2026 захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління).

І. Суть та обґрунтування клопотання

У клопотанні захисник просив надати йому та його підзахисному тимчасовий доступ до документів про походження коштів в сумі 1 000 доларів США, які були використані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення спеціального слідчого експерименту від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 5202200000000215 від 12.08.2022, зокрема, але не виключно завірених копій службових записок, рахунку-фактури, видаткової накладної, квитанції, акту на списання коштів спеціального оперативного фонду, корінця платіжного доручення тощо.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 25.08.2022 проведено спеціальний слідчий експеримент із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 1 000 доларів США.

07.09.2022 детектив ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 запит № 0412-190/16018. За змістом запиту вбачається, що до проведення процесуальних, слідчих (розшукових) та НСРД на підставі доручень залучались співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у запиті детектив просив надати інформацію та копії підтверджуючих документів про походження грошових коштів, одержаних ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді неправомірної вигоди у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надало відповідь на запит. Проте відповідь надана не в повному обсязі. Зокрема детективу не надані копії підтверджуючих документів про походження означених грошових коштів.

Також матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження походження вищевказаних грошових коштів, які були використані 26.08.2022 під час проведення спеціального слідчого експерименту.

На переконання захисника, отримання даної інформації необхідно для підтвердження обставин планування провокаційних дій працівниками правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_6 .

Метою отримання даної інформації є наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення обставин щодо протиправного планування провокаційних дій, до яких працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 міг залучати ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також інших осіб, які були допитані судом в якості свідків.

Означені документи про походженні використаних у слідчому експерименті коштів можуть бути використані як докази з метою підтвердження обставин щодо провокації злочину.

Захисник ОСОБА_7 направив адвокатський запит за вих. № 01/03-26 від 04.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати документальне підтвердження походження означених коштів, використаних під час проведення спеціального слідчого експерименту 26.02.2026.

Однак на час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідь на адвокатський запит не надійшла. Тому захисник звернувся до суду з цим клопотанням.

ІІ. Позиції учасників

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що в даному випадку особливу увагу привертає те, що кошти виділені на підставі рапорту від 19.08.2022, а постанова прокурора винесена 25.08.2022. Це викликає підозру у вчиненні провокативних дій з боку працівників правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_6 .

Також зазначив, що детективу ІНФОРМАЦІЯ_5 не надали документи, які підтверджують походження зазначених у клопотанні коштів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що Управління надало відповідь, у якій зазначено, що кошти виділялися з бюджетних призначень УСБУ та на підставі відповідних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначив, що ці документи містять відомості не тільки щодо кримінального провадження № 52022000000000215 від 12.08.2022, а й щодо інших. Те, що має значення у цьому кримінальному провадженні, зазначено у відповіді Управління.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що відповіді Управління мають повідомлення про те, що кошти видані в порядку бюджетних призначень. Тому отримані кошти могли використовуються не тільки в одному кримінальному провадженні.

Повідомив, що довідки про отримання коштів достатньо для того, щоб підтвердити належність вказаних коштів, їх походження має значення лише для вирішення питання подальшої долі речових доказів у кримінальному провадженні. Також прокурор зазначив, що у протоколі огляду і вручення грошових коштів зазначається кому належать вказані кошти.

ІІІ. Мотиви та висновки суду

За змістом статей 131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо документи містять охоронювану законом таємницю, доступ до них надається лише за умови доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості отримання відомостей в інший спосіб (ч. 6 ст. 163 КПК).

Дослідивши клопотання захисника, долучені до нього матеріали та заслухавши позиції учасників суд зазначає таке.

Захисник ОСОБА_7 до свого клопотання, зокрема, долучив копію запиту детектива ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 № 0412-190/16018. Зі змісту запиту вбачається, що детектив звертався до Управління з метою отримання інформацію та копію підтверджуючих документів про походження грошових коштів, одержаних ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді неправомірної вигоди у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022.

Також, у судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні Управління.

Тому у суду відсутні сумніви, що документи про походження коштів в сумі 1 000 доларів США, використаних працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення спеціального слідчого експерименту від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 5202200000000215 від 12.08.2022 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ключовим критерієм для надання тимчасового доступу є доведення стороною того, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Захисник ОСОБА_16 у клопотанні зазначив, що запитувані документи мають важливе значення для підтвердження обставин планування провокаційних дій щодо ОСОБА_6 . Однак клопотання не містить інформацію про те, що саме підтверджується запитуваними документами та як саме цими документами підтверджується провокація злочину.

У судовому засіданні 23.03.2026 захисник ОСОБА_7 долучив, зокрема відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 детективу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 від 20.09.2022 № 61/5/1/3138нт у якій серед іншого зазначено, що для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_13 вручені кошти в сумі 1 000 доларів США за рахунок бюджетних призначень кошторисних видатків ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік.

Також захисник ОСОБА_7 долучив відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2026 № 61/5/1/1115/ві, яка надійшла на його адвокатський запит. У даній відповіді, зокрема, зазначено, що фінансування означеного спеціального слідчого експерименту здійснено за рахунок залучення по КПКВ 6521010 КЕКВ 2730 та санкціоновано за рапортом № 5/6/5/3-1916/т від 19.08.2022.

Враховуючи зазначене та інформацію, надану представником ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що кошти в сумі 1 000 доларів США є частиною бюджетних коштів, передбачених кошторисом Управління та надані, зокрема, але не виключно для проведення спеціального слідчого експерименту на підставі рапорту № 5/6/5/3- 1916/т від 19.08.2022, тобто цей рапорт передбачав виділення коштів й на інші оперативні заходи Управління.

Отже, вказаний рапорт містить в собі відомості, які не відносяться до цього кримінального провадження та можуть становити собою охоронювані законом відомості.

На переконання суду, наявної інформації достатньо для висновку про джерело походження грошових коштів, використаних для проведення спеціального слідчого експерименту. Наявність фінансових документів на підтвердження походження коштів не є критичними для цього кримінального провадження. Такі висновки суду узгоджуються із правовою позицією ККС ВС, викладеною у постанові від 22.06.2023 у справі № 170/607/18.

Крім того, ККС ВС у постанові від 15.01.2026 у справі № 369/12790/18 виснував, що джерела походження коштів, які використовуються для документування отримання неправомірної вигоди, законодавством не обмежуються, їх походження має значення лише для вирішення питання про долю речових доказів, а саме кому їх має бути повернуто після набрання вироком законної сили.

Отже, за результатом розгляду клопотання захисника суд дійшов таких висновків:

-відповіді УСБУ в Кіровоградській області детективу ІНФОРМАЦІЯ_5 та захиснику ОСОБА_7 містять в собі інформацію про походження коштів, використаних для проведення спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 5202200000000215 від 12.08.2022;

-кошти для проведення означеного слідчого експерименту виділені на підставі рапорту, який містить зокрема відомості, що не мають значення для даного кримінального провадження, та містить охоронювану законом таємницю;

-клопотання захисника не містить достатнього обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу та доказового значення документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться;

-походження вказаних коштів, використаних для проведення спеціального слідчого експерименту, доводиться наявними документами та не потребує додаткового доказування.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3