Справа № 991/264/23

Провадження 1-кп/991/4/23

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369- 2 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду з 13.01.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абоненту з номером НОМЕР_1, а саме: відомостей щодо форми обслуговування (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами, відомостей про дату, час та тривалість вхідних і вихідних телефонних з`єднань, відомостей про дату та час вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цим з`єднанням, а також відомості про адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за період: 31.05.2022, 19.07.2022, з 10.08.2022 по 26.08.2022 та 06.09.2022.

2. Обґрунтування клопотань

У клопотанні зазначено, що сукупність долучених до матеріалів справи документів дають підстави стверджувати про користування абонентським номером НОМЕР_1 протягом 2022 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Протягом судового розгляду сторона захисту стверджувала про провокацію злочину стосовно ОСОБА_6 з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема ОСОБА_8 .

За версією сторони захисту співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 штучно створили умови, за яких відносно ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діяли за їх вказівкою та під їх контролем.

Так серед іншого сторона захисту стверджує, що:

- 10.08.2022 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 перебував у автомобілі інспекторів патрульної поліції;

- 31.05.2022, у день знайомства ОСОБА_6 з ОСОБА_10, остання попередньо зустрічалася із ОСОБА_8 ;

- 19.07.2022 саме ОСОБА_8 міг підвезти ОСОБА_10 до смт. Олександрівка на зустріч із ОСОБА_6 ;

- протягом 10.08.2022-26.08.2022 ОСОБА_10 могла постійно комунікувати із ОСОБА_8, зокрема узгоджувати поїздку до Національного антикорупційного бюро України;

- 06.09.2022 ОСОБА_8, перебуваючи біля будинку ОСОБА_6, чинив на останнього тиск.

Тому тимчасовий доступ до відомостей щодо місцезнаходження та з`єднання абонента із номером телефону НОМЕР_1 у період 31.05.2022, 19.07.2022, з 10.08.2022 по 26.08.2022 та 06.09.2022 необхідний для підтвердження вищевказаних обставин та доведення провокації злочину щодо ОСОБА_6 .

Сторона захисту позбавлена можливості отримати інформацію про місцезнаходження та з`єднання абонента мобільного зв`язку у інший спосіб, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.

3. Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

В обґрунтування своєї позиції зазначив таке:

- матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що зазначений у клопотанні номер телефону міг належати саме ОСОБА_8 ;

- інформація про абонента зберігається у оператора мобільного зв`язку протягом 3-х років, а отже на дату розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відомості за 2022 рік відсутні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- звернення до суду із подібним клопотанням направлено виключно на затягування розгляду справи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся у належний спосіб. Жодних заяв, пов`язаних із розглядом клопотання до суду не надійшло. Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

4. Оцінка та мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

4.1. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 . Згідно з додатком 1 до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 758 від 26.08.2023 «Перелік національних кодів призначення з використанням яких надаються електронні комунікаційні послуги в ЕКМЗК» код мережі «50 або 50Х» використовується для мереж мобільного зв`язку.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем ресурсу нумерації із кодом мережі «50» є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Коди мереж призначення для мереж мобільного зв`язку (DN code), Коди мереж мобільного зв`язку (MNC).

Це дає підстави для висновку, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить сторона захисту, дійсно може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» записи про надані електронні комунікаційні послуги зберігаються постачальниками таких послуг протягом строку позовної давності.

Натомість перебіг строку позовної давності декілька разів зупинявся з різних підстав.

Зокрема, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12, яким визначалося, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені серед іншого статтею 257 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Ці положення діяли протягом 02.04.2020 - 30.06.2023.

Законом № 2120-IX від 15.03.2022 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19, яким визначалося, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені серед іншого статтею 257 цього Кодексу продовжуються на строк його дії.

Законом № 3450-IX від 08.11.2023 пункт 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладено у новій редакції та визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Пункт 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025.

Наведене дає підстави для висновку, що відомості про надані протягом 2022 року електронні комунікаційні послуги й досі можуть перебувати у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.2. ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 26.08.2022 за попередньою змовою із помічниками ІНФОРМАЦІЯ_5 одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату одержання становило 36 568,60 гривень, за вплив на прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 рішення у справі № 404/4380/22 про відсутність у діях ОСОБА_9 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_6 наполягає на тому, що відносно нього з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 мала місце провокація злочину, що серед іншого обумовлено його відмовою поза межами процесу обговорювати із співробітниками СБУ хід розгляду справи № 397/47/22, яка перебувала у його провадженні. На переконання сторони захисту, до заходів із провокації злочину серед іншого був залучений ОСОБА_8, який безпосередньо контактував із ОСОБА_9 та ОСОБА_10, контролював складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому відомості від оператора мобільного зв`язку (постачальника електронних комунікаційних послуг) про абонентський номер яким користувався ОСОБА_8 необхідні для з`ясування обставин щодо абонентів з якими контактував ОСОБА_8 та місце його перебування у періоди 31.05.2022, 19.07.2022, 10.08.2022-26.08.2022, 06.09.2022.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

У разі заявлення стороною захисту про провокацію злочину, на суд покладається обов`язок здійснити перевірку такої заяви. Висновок суду про наявність/відсутність провокації впливає на допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Сторона захисту серед іншого долучила до матеріалів кримінального провадження відомості з Baza BotC, ClarityCheck та GetContact, «Епіцентр». Ці відомості дають підстави вважати, що абонентом номеру НОМЕР_1 міг бути саме ОСОБА_8 .

Враховуючи доводи сторони захисту, дані щодо місцезнаходження та з`єднань ОСОБА_8, який міг користуватися номером НОМЕР_1, можуть містити відомості, які матимуть значення для оцінки заяви сторони захисту про провокацію злочину.

4.3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься охоронюваної законом таємниці.

Тому у інший спосіб отримати відомості про споживача телекомунікаційних послуг та дослідити відомості щодо наданих телекомунікаційних послуг неможливо.

4.4. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до відомостей за такі періоди: 31.05.2022, 19.07.2022, 10.08.2022-26.08.2022, 06.09.2022. З огляду на фактичні обставини, на які посилається сторона захисту, стверджуючи про провокацію злочину, а також фактичні обставини цього кримінального провадження, вимога про отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг та надані йому телекомунікаційні послуги за періоди 31.05.2022, 19.07.2022, 10.08.2022-26.08.2022 є обґрунтованою.

Натомість відомості за 06.09.2022, які мали місце після викриття ОСОБА_6 правоохоронними органами, не мають значення для цілей доведення провокації злочину.

4.5. Надавши стороні захисту тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні відомостей, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

На думку суду, отримання копій витребуваних документів (відомостей) у цьому випадку є доцільним та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних речей і документів як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

З урахуванням тяжкості та характеру кримінального правопорушення, обставин, які планується доводити за рахунок відомостей, отриманих у результаті тимчасового доступу до речей і документів, такий ступінь втручання у права і свободи особи, якої воно стосується, є виправданим та пропорційним.

4.6. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Це кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду з 13.01.2023. Протягом цього строку суд створив умови для реалізації сторонами кримінального провадження прав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до 07.04.2026. На думку суду, до цієї дати сторона захисту матиме можливість у повній мірі реалізувати тимчасовий доступ до відомостей про абонента мобільного зв`язку.

5. Висновки суду

З урахуванням встановлених обставин клопотання захисника ОСОБА_7 належить задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до відомостей про абонента з номером телефону НОМЕР_1, а саме:

- щодо форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами,

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за період: 31.05.2022, 19.07.2022, з 10.08.2022 по 26.08.2022, з можливістю отримання (вилучення) належним чином засвідчених копій документів, що містять вищевказану інформацію.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій щодо наявної інформації по ідентифікатору НОМЕР_1, а саме:

- щодо форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами,

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (IMEI і IMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання за період: 31.05.2022, 19.07.2022, з 10.08.2022 по 26.08.2022.

3. Ухвала діє з дня її постановлення до 07.04.2026 включно.

4. Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді

ОСОБА_13