Справа № 991/1/26

Провадження №11-кп/991/71/26

Головуючий суддя 1 інст.- ОСОБА_1 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді   ОСОБА_2 ,

суддів:   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , 

засудженого/цивільного відповідача   ОСОБА_7 , 

та його захисників/представників цивільного відповідача:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , 

виправданого/цивільного відповідача  ОСОБА_11 , 

та його захисника/представника цивільного відповідача:              ОСОБА_12 , 

представників потерпілого/представників 

цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

захисники засудженого/цивільного відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», на час інкримінованого злочину - Голова Державної фіскальної служби України, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 , на час інкримінованого злочину - заступник директора/в.о. директора Департаменту ДФС України, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,

 

в с т а н о в и л а:

 

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 17 000 грн та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, початку строку відбуття покарання, у тому числі зарахування у строк відбуття покарання його попереднього ув`язнення.

ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, та вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Крім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів і документів, заходів забезпечення кримінального провадження, які було застосовано на підставі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва, колегії суддів Апеляційного суду міста Києва та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, у тому числі цивільного позову АТ «Укргазвидобування», який пред`явлено до ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2026 року виділено з кримінального провадження матеріали, що стосуються цивільного позову в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року, в окреме провадження, кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_14 в цій частині зупинено до набрання вироком суду законної сили або постановлення іншого судового рішення у провадженні №52017000000000218 по суті інших апеляційних скарг.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 квітня 2026 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисників задоволено частково, вирок суду змінено шляхом виключення з нього посилань на показання свідка ОСОБА_17 , якими обґрунтовується доведення обвинувачення ОСОБА_7 , а також у частині зарахування його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. Арешти, які накладено ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва, а також ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва залишено у силі до вирішення виділеного апеляційного провадження у частині цивільного позову.

У судовому засіданні представники потерпілого/представники цивільного позивача АТ Укргазвидобування» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вважали, що провадження за апеляційною скаргою підлягає поновленню, так як підстава зупинення на даний час відпала. 

Прокурор підтримала позицію представників потерпілого/представників цивільного позивача. 

Виправданий/цивільний відповідач ОСОБА_11 та його захисник/представник відповідача ОСОБА_12 , засуджений/цивільний відповідач ОСОБА_7 та його захисники/представники відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року набрав законної сили.

Враховуючи викладене вище, провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні №52017000000000218 від 31 березня 2017 року в частині вирішення цивільного позову підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.405, 419 КПК України, 254 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

 

Провадження у справі з розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_14 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, поновити.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Головуючий суддя ОСОБА_2 

 

судді: ОСОБА_3 

 

ОСОБА_4