Справа № 676/176/18

Провадження №11-кп/991/5/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження 

в умовах воєнного стану)

06 травня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, 

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.

05 травня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях, які призначено на 06 травня 2026 року, 07 травня 2026 року та 14 травня 2026 року, з власних технічних засобів. Клопотання мотивоване його територіальною віддаленістю від місця знаходження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та введення воєнного стану, що значно ускладнило транспортне сполучення, у тому числі можливість вчасно прибути у судові засідання. 

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин тавведення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. 

Враховуючи вказані обставини, зметою забезпечення розгляду справи у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково та забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції не лише 06 травня 2026 року, 07 травня 2026 року та 14 травня 2026 року, але й у всіх призначених колегією суддів засіданнях, у разі неможливості прибуття особисто, у суді апеляційної інстанції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, представнику потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1