Справа № 991/1307/25

Провадження № 11-кп/991/76/26

Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

 

 

 

У Х В А Л А

 

14 травня 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у межах кримінального провадження № 42019171190000068 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6  адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на користування телефонним зв`язком за допомогою засобів IP-телефонії,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , 

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - Апеляційна палата) перебуває кримінальне провадження № 42019171190000068, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11.12.2025

У цьому кримінальному провадженню суд апеляційної інстанції 15.04.2026 застосував до обвинуваченого ОСОБА_6  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»

До суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на користування його клієнтом в умовах ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» під наглядом адміністрації установи на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії.

Колегія суддів вислухала пояснення та заперечення учасників судового провадження, перевірила матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення питання, та дійшла таких висновків.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Розділом III наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятим під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» передбачено порядок надання послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Зокрема згідно з пунктами 1-3 такого для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі - телефонний зв`язок) адміністрація установи забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету. Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до телефонного зв`язку в разі: відсутності технічної можливості в установі змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до телефонного зв`язку; залучення персоналу до режимних заходів. У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до телефонного зв`язку не надається. Адміністрація установи протягом одного робочого дня інформує суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до телефонного зв`язку. Якщо судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається. Для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися у камерах з поліпшеними умовами тримання платною послугою з доступу до телефонного зв`язку їм надаються у користування засоби IP-телефонії з відповідним програмним забезпеченням, що перебувають на балансі установи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що положення Наказу № 3292/5 не містять вимоги щодо надання безпосередньо судом дозволу на користування платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії. Згідно з п. 2 Розділу I цього Наказу, платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

Отже, з наведеного вище висновується, що для отримання дозволу на користування платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії обвинуваченому достатньо звернутися з відповідними заявами на ім`я начальника установи. 

У цій частині колегія суддів звертає увагу на те, що суд до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовував будь-які обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів. Тому, надання обвинуваченому ОСОБА_6 платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» зможе забезпечити його право на належний захист прав та інтересів.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 369, 371, 372, 376, 405, 532 КПК України, колегія суддів

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 

 

 

Головуюча суддя    ОСОБА_2 

 

Судді          ОСОБА_3 

ОСОБА_4