Справа № 991/8984/25

Провадження № 2/991/32/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. (суддя-доповідач), розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина А.І. та заяву свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки Ігоря Володимировича до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

На 15 год 00 хв 20.05.2026 призначене судове засідання з розгляду справи по суті, у яке викликана ОСОБА_1 , яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та дала згоду на допит її як свідка, та свідок ОСОБА_2 .

12.05.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Григоришин А.І. через підсистему «Електронний суд» подав суду заяву, у якій просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Зазначив, що третя особа (свідок) ОСОБА_1 проживає в м. Сміла Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця знаходження суду. 

18.05.2026 свідок ОСОБА_2 надіслав суду заяву, у якій повідомив, що не може особисто прибути до приміщення суду через тимчасове перебування в м. Сміла Черкаської області, та у зв`язку з цим просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Смілянського міськрайонного суду. 

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні іншого суду (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, здійснює суддя (суддя-доповідач) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заяви представника третьої особи та свідка, ураховуючи, що ОСОБА_1 проживає, а ОСОБА_2 тимчасово перебуває в м. Сміла Черкаської області, що ускладнює їх особисте прибуття до суду в м. Київ на вказану дату, суддя-доповідач дійшов висновку, що заяви слід задовольнити і провести судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. 

Керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника третьої особи та свідка задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І.В. до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке призначене на 15 год 00 хв 20.05.2026, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. (вул. Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700) забезпечити проведення о 15 год 00 хв 20.05.2026 відеоконференції із Вищим антикорупційним судом за участі третьої особи ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Вищий антикорупційний суд доручає уповноваженому працівнику зазначеного місцевого суду, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із заявою, для відома та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           О.В. Олійник