УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

справа № 182/1165/21

провадження № 51-2823 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останнього,

установив:

Вироком Вищого антикорупційного суду (Далі - ВАКС) від 9 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000468 від 10 липня 2020 року,  ОСОБА_5 визнано винуватим

-  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевірки якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 1 рік з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна;

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевірки якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 1 рік; 

На підставі ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рішення щодо яких не оскаржуються.

7 травня 2026 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (Далі - АП ВАКС), за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 , скасувала вирок ВАКС у частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 і додаткового покарання засудженій ОСОБА_7 таухвалив у цій частині новий вирок. 

В іншій частині вирок ВАКС стосовно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишила без зміни.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на вироки ВАКС і АП ВАКС.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування зазначених вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження щодо останнього на підставах як п. 2 так і п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України. 

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд 

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді: 

 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3