Справа № 991/2892/22

Провадження № 1-кп/991/35/24

 

 

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

 

21 травня 2026 рокумісто Київ

 

 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 про обвинувачення:

ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 2, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

 

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 13.11.2020 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 слідством прийнято рішення про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 

16.11.2020 стороною обвинувачення прийняті рішення про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 52017000000000636 в окремі провадження, а саме:

- з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 52020000000000725, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з переліком у додатках;

- з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 52020000000000728, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно з переліком у додатках.

Мотивами прийняття відповідних рішень стало те, що на думку сторони обвинувачення існувала потреба у продовженні досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та, в окремому провадженні, досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України без шкоди для повноти і всебічності такого розслідування. В даних провадження жодній особі не повідомлялося про підозру.

Окрім того, 11 листопада 2020 року стороною обвинувачення прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 52020000000000717, матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, про підозру у скоєнні яких повідомлено ОСОБА_23 , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, про підозру у скоєнні яких повідомлено ОСОБА_24 , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, про підозру у скоєнні яких повідомлено ОСОБА_25 , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, про підозру у скоєнні яких повідомлено ОСОБА_26 , та передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, про підозру у скоєнні яких повідомлено ОСОБА_27 , в оригіналах та копіях згідно з додатками.

Захисник указує про необхідність дослідити матеріали кримінальних проваджень № 52020000000000717, № 52020000000000728 та № 52020000000000725, а відсутність доступу до них унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження № 52017000000000636 та встановлення об`єктивної істини по справі.

Факти та обставини, які становлять предмет досудового розслідування у виділених кримінальних провадженнях є ідентичними фактам та обставинам у кримінальному провадженні № 52017000000000636.

На думку захисника, матеріали виділених проваджень можуть містити докази невинуватості ОСОБА_21 та інших осіб в тих кримінальних правопорушеннях, за якими вони обвинувачується у кримінальному провадженні № 52017000000000636, та які можуть мати ключовий вплив на об`єктивний та справедливий судовий розгляд даної судової справи.

Захисник допускає, що дії сторони обвинувачення щодо виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 52017000000000636 в два окремі фактові кримінальні провадження (№ 52020000000000728 та № 52020000000000725), може містити умисний характер з боку слідства і прокурора з метою приховати важливі для сторони захисту докази невинуватості переслідуваних осіб.

Отож, відомості, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 52020000000000717, № 52020000000000728, № 52020000000000725, до яких планується отримати тимчасовий доступ містяться фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 52017000000000636 та підлягають доказуванню. 

А тому, захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 52020000000000717 від 11.11.2020, № 52020000000000728 від 16.11.2020, № 52020000000000725 від 16.11.2020, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

(2) Позиції учасників кримінального провадження

У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. Захисник просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

До суду надійшли заперечення представника НАБУ ОСОБА_28 . Вказує, що в клопотанні не конкретизовано речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник. Сторона захисту має в розпорядженні такі документи, адже виділені кримінальні провадження містять копії документів з кримінального провадження 52017000000000636. Ці провадження містять і нові докази після їх виділення, а досудове розслідування по ним ще не завершено. Надання доступу до таких документів призведе до розголошення таємниці досудового розслідування. А тому, представник НАБУ просить відмовити у задоволенні клопотання.

(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).

Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:

1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;

2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.

(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження

З клопотання убачається, що захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень.

Очевидно, що такі документи містять охоронювану законом таємницю, у тому числі таємницю досудового розслідування.

Отож, отримати документи, про які йдеться в клопотанні захисника, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.

(3.2) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи

Як убачається з долучених до клопотання постанов про виділення матеріалів досудового розслідування кримінальні провадження № 52020000000000725, № 52020000000000728 та № 52020000000000717 були виділені з кримінального провадження № 52017000000000636. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 здійснювалося слідчою групою Національного антикорупційного бюро України.

А тому, досудове розслідування у виділених кримінальних провадженнях здійснювалося або здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Отож, документи, доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(3.3) Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК).

КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених КПК, зокрема, шляхом ініціювання клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання захисника вбачається, що відомості, доступ до яких він просить надати, необхідні з метою повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження № 52017000000000636 та встановлення об`єктивної істини по справі. Такі документи можуть мати вплив на об`єктивний та справедливий судовий розгляд даної судової справи.

Суд доходить висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

(3.4) Частина цих документів містять охоронювану законом таємницю, при цьому, захисником не доведено можливість використання цих відомостей як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них

Після виділення з кримінального провадження № 52017000000000636 в окремі провадження в них могли проводитися слідчі дії, повідомлятися про підозру інші особи тощо.

Така інформація може містити охоронювану законом таємницю, у тому числі таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, в тому числі, таємницю досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Розголошення інформації, яка містить таємницю досудового розслідування може перешкодити належному досудовому розслідуванню.

Враховуючи це, матеріали кримінальних проваджень № 52020000000000725, № 52020000000000728 та № 52020000000000717 містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути розголошені з дозволу слідчого чи прокурора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити частково та надати доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 52020000000000717 від 11.11.2020, № 52020000000000728 від 16.11.2020, № 52020000000000725 від 16.11.2020 в частині, що не становить таємницю досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд постановив:

 

- клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 задовольнити частково;

- надати захиснику ОСОБА_21 - адвокату ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 52020000000000717 від 11.11.2020, № 52020000000000728 від 16.11.2020, № 52020000000000725 від 16.11.2020 в частині, що не становить таємницю досудового розслідування, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії;

- строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення;

- роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

 

Суддя           ОСОБА_1