Справа № 676/176/18

Провадження №11-кп/991/5/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження

в умовах воєнного стану)

30 червня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,вирішуючи питання щодо про проведення судових засідань, призначених колегією суддів, з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свіршківці, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, працюючого викладачем у Тернопільському національному економічному університеті, має вищу освіту, станом на момент вчинення злочинів був депутатом Хмельницької обласної ради VІІ скликання від Хмельницької обласної організації політичної партії «За конкретні справи»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині, яка знаходиться у АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин тавведення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вказані обставини та у зв`язку постійними обстрілами території України, зметою забезпечення розгляду справи у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне з власної ініціативи постановити ухвалу, якою забезпечити можливість участіобвинуваченого  ОСОБА_2 у судових засіданнях, які призначено не лише на 29 липня 2026 року, 30 липня 2026 року, 31 липня 2026 року, 10 серпня 2026 року, 11 серпня 2026 року та 12 серпня 2026 року, але й у всіх призначених колегією суддів засіданнях, у разі неможливості прибуття особисто, у суді апеляційної інстанції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він має право прибути у судові засідання особисто у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, коли участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, обвинуваченому ОСОБА_2  для виконання та його командиру, у тому числі прямому начальнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1