Справа № 991/1870/22

Провадження № 11-кп/991/25/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2026 року           м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 52018000000000385 від 17.04.2018, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 52018000000000385 від 17.04.2018.

27.05.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, в якій адвокат прохає частково скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024, а саме в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зняти арешт із зазначеного об`єкта нерухомого майна та ухвалити новий вирок. (а. п. 165 - 168).

Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 23.06.2026 задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та поновлено їй строк на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 52018000000000385 від 17.04.2018.

Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 25.06.2026 апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано п`ятнадцятиденний строк на їх усунення із моменту отримання ухвали.

30.06.2026 адвокатом ОСОБА_3 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, перевіривши яку та додані до заяви матеріали, суддя - доповідач встановив, що адвокатом ОСОБА_3 усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та у строк, визначений ухвалою від 25.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України,якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя - доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 є особою, яка в силу приписів п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подання апеляційної скарги, усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: 1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 3-1) вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 52018000000000385 від 17.04.2018.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у кримінальному провадженні № 52018000000000385 від 17.04.2018, копії апеляційної скарги, та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого на дану апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення - до 10 липня 2026 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1