Справа № 236/443/18

1-кп/991/118/19

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника  ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017000000000758 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1. 25.06.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат  ОСОБА_8 подав до суду клопотання, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про факт отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання та номери мобільних телефонів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ;  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , та які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового засідання 10.06.2026 суд частково задовольнив клопотання сторони захисту та визнав за необхідне викликати і допитати в якості свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

3. Водночас, з огляду на те, що територія міста Сєвєродонецька Луганської області, в якому до повномасштабного вторгнення рф проживали вказані свідки, є тимчасово окупованою територією, сторона захисту позбавлена можливості витребувати з органів державної влади відомості про актуальну адресу реєстрації місця проживання, контактні номери мобільних телефонів тощо вказаних свідків.

4. Також захисник у клопотанні зазначає, що на виконання ухвали суду від 12.06.2026 детективами НАБУ проведено слідчі дії, спрямовані на встановлення актуальних адрес проживання вказаних осіб, а саме проведено огляд державних реєстрів та інформаційних баз. Проте в результаті огляду не встановлено відомостей про актуальне місце проживання вказаних осіб.

5. Отже, з огляду на необхідність встановлення відомостей щодо зареєстрованого місця проживання та номерів мобільних телефонів  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою виклику вказаних осіб до суду для проведення допиту і з`ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, на думку захисника, існує необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання.

6. У судовому засіданні захисник  ОСОБА_8 підтримав своє клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

7. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 також підтримали клопотання захисника  ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів.

8.Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання захисника в частині отриманнятимчасового доступу до документів, які стосуються встановлення місця знаходження  ОСОБА_11 . Водночас щодо отримання документів, які стосуються  ОСОБА_12 і  ОСОБА_13 прокурор заперечувала, з огляду на те, що ОСОБА_13 вже був допитаний в судовому засіданні і потреби в повторному допиті немає, а свідок ОСОБА_12 наразі проходить військову службу у відповідній військовій частині і отримання таких відомостей є недоцільним.

9.Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали 

10. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

11. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

12. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 

13. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 

14.Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

IV. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали 

15. Захисник  ОСОБА_8  заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на необхідність отримання інформації щодо факту отримання статусу внутрішньої переміщеної особи, зареєстроване місце проживання та номери мобільних телефонів  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою виклику останніх до суду та проведення їх допиту.

16. Відповідно до п. 3 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого постановою КМУ від 21.07.2025 № 904, до основних завдань ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , в тому числі входить забезпечення формування та реалізація державної політики: (1) з питань підтримки внутрішньо переміщених осіб; (2) з питань адаптації та інтеграції внутрішньо переміщених осіб за новим місцем проживання; (3) щодо створення умов для добровільного повернення внутрішньо переміщених осіб до покинутого місця проживання; (4) здійснює в межах повноважень, передбачених законом, координацію діяльності центральних і місцевих органів виконавчої влади щодо заходів із забезпечення захисту прав і свобод внутрішньо переміщених осіб та соціальної підтримки з урахуванням потреб внутрішньо переміщених осіб; здійснює координацію діяльності з утворення місць тимчасового проживання та забезпечення мінімально необхідних вимог у таких місцях для життєзабезпечення внутрішньо переміщених осіб; (5) забезпечує формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

17.Отже, суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18. Також, судом встановлено, що зазначені документи, до яких просить доступ захисник, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; конфіденційну інформацію.

19.Водночас, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, містять охоронювану законом таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

20.КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість чи недостовірність зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

21. У своєму клопотанні захисник посилається на те, що сторона захисту позбавлена можливості встановити актуальну адресу реєстрації місця проживання (в тому числі в статусі внутрішньо переміщених осіб), контактні номери мобільних телефонів  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , з метою виклику цих осіб до суду та допиту їх в якості свідків.

22. Поряд з цим, на переконання сторони захисту, оскільки вказані особи безпосередньо брали участь в процесуальних діях, пов`язаних з фіксуванням обставин кримінального правопорушення, а тому їх покази можуть мати вадливе значення для кримінального провадження.

23. Водночас, як встановлено з протоколів огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2017, 14.08.2017 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

24. Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.02.2025 № 376, місто Сіверськодонецьк (колишня назва Сєвєродонецьк) відноситься до тимчасово окупованих територій.

25. Надаючи оцінку доводам захисника щодо розшуку вказаних свідків, суд бере до уваги встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

26.Отже, враховуючи вищенаведені положення, які вказують на те, що свідки повинні бути допитані безпосередньо судом, беручи до уваги, що територія міста Сєвєродонецька, в якому проживали вказані свідки станом на 2017 рік, є тимчасово окупованою територією, колегія суддів погоджується з доводами захисника, що документи, про які зазначається у клопотанні захисника, нададуть можливість встановити місце проживання та/або контактні дані таких осіб, як ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та здійснити виклик вказаних осіб до суду.

27. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеними обставини, перелічені в ч. 5 ст. 163 КПК, а тому, враховуючи важливість всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, задовольняє клопотання захисника  ОСОБА_8 в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості про факт отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання та номери мобільних телефонів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

28. Водночас, з огляду на те, що ОСОБА_13 був допитаний в судовому засідання 02.07.2026 в якості свідка та надав відповіді на запитання як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, а клопотання про повторний допит цього свідка учасниками кримінального провадження не заявлялось, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розшуку вказаної особи, і як наслідок надання тимчасового доступу до документів, в яких можуть міститись відомості про факт отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання та номер мобільного телефону.

29. За таких обставин, клопотання захисника  ОСОБА_8 в цій частині задоволенню не підлягає.

30. Водночас, суд вважає за необхідне визначити строк дії ухвали один місяць, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст. 84, 93, 131, 159-164, 333, 372, 376 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника  ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6  - адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії з паперових та електронних носіїв), які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ), а саме до:

- документів, які містять відомості про факт отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання та номери мобільних телефонів: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 02.08.2025). 

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді: 

ОСОБА_1     ОСОБА_2     ОСОБА_3