Справа № 991/12482/24

Провадження №11-кп/991/144/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52024000000000171 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, має повну вищу освіту, адвоката, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю на строк 3 роки. Вирішено питання щодо строку відбування покарання, речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

03 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу на вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 

08 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги сторони захисту на відповідність вимогам ст.396 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку, що вони подані без додержання вимог зазначеної статті, а тому ухвалою від 14 липня 2026 року їх залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг у 4 дні з моменту отримання копії вказаного судового рішення.

15 липня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху подала 2 примірнники копій апеляційної скарги.

Крім того, 15 липня 2026 року через через підсистему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху подав 1 примірнник апеляційної скарги у новій редакції, у тому числі докази її направлення всім учасникам апеляціного провадження, яка передана судді-доповідачу 16 липня 2026 року.

Тому суддя-доповідач вважає, що апеляційні скарги подані у строк установлений ст.395 КПК України, та з урахуванням вимог ст.398 КПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у тому числі з інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити право подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановити строк до 21 липня 2026 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2