УХВАЛА

21 липня 2026 року

м. Київ

справа № 182/1165/21

провадження № 51-2823 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останнього,

установив:

Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 9 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000468 від 10 липня 2020 року, зокрема, ОСОБА_5 визнано винуватим: 

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; 

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки; звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

7 травня 2026 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС), за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та сторони захисту, скасувала вирок ВАКС у частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 і додаткового покарання засудженій ОСОБА_6 таухвалила у цій частині новий вирок. 

Апеляційні скарги сторони захисту залишила без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задовольнила частково. Вирок ВАКС стосовно, зокрема, ОСОБА_5 у частині призначеного засудженому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України скасувала.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 пом`якшила покарання до штрафу у розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнила від такого покарання згідно ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

В іншій частині вирок ВАКС стосовно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишила без зміни.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вироки ВАКС та АП ВАКС.

У касаційній скарзі захисник, порушуючи питання про скасування судових рішень у частині засудження ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, водночас формально посилається на можливість направлення кримінального провадження на новий розгляд, не конкретизуючи при цьому суду першої чи апеляційної інстанції.

Разом з цим, касаційну скаргу подано належною особою та протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

При цьому, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд 

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3