Справа № 991/12482/24

Провадження №11-кп/991/144/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

22 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52024000000000171 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, має повну вищу освіту, адвоката, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю на строк 3 роки. Вирішено питання щодо строку відбування покарання, речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

03 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу на вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 

08 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги сторони захисту на відповідність вимогам ст.396 КПК України суддя-доповідач дійшов висновку, що вони подані без додержання вимог зазначеної статті, а тому ухвалою від 14 липня 2026 року їх залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг у 4 дні з моменту отримання копії вказаного судового рішення.

15 липня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху подала 2 примірнники копій апеляційної скарги.

Крім того, 15 липня 2026 року через через підсистему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху подав 1 примірнник апеляційної скарги у новій редакції, у тому числі докази направлення її копії всім учасникам апеляціного провадження, яка передана судді-доповідачу 16 липня 2026 року.

Ухвалою від 16 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргамискарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року та встановлено строк для подання заперечень до 21 липня 2026 року включно.

На виконання вимог ст.401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, а тому є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52024000000000171 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 00 хв 03 серпня 2026 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 03 серпня 2026 року, призначити судові засідання на 13 год 17 серпня та 16 вересня 2026 року до 17 год 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2