УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року

м. Київ

справа № 991/1196/24

провадження № 51 - 4637 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: 

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000096 від 01 березня 2023 року, щодо 

ОСОБА_6 , 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України, 

за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2025 року

встановив:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Засуджений  ОСОБА_6 та його захисники подали касаційні скарги на вказані вирок та ухвалу, касаційний розгляд яких у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2026 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», подав клопотання (вх. 333/0/166-26 від 27.08.2026), у якому просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою та поганим самопочуттям. Касаційний розгляд просить без його участі не проводити та після одужання просить забезпечити його участь під час касаційного розгляду в приміщенні касаційного суду з метою забезпечення права на захист та доступ до правосуддя. 

Обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки прокурора та захисників щодо клопотання засудженого, колегія суддів, з врахуванням вказаних обставин, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання засудженого, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату. 

Попереднє клопотання засудженого ОСОБА_6 про забезпечення його особистої участь під час касаційного розгляду вирішувалось касаційним судом ухвалою від 12 лютого 2026 року та, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України було постановлено забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції замість його присутності в залі судового засідання. 

Обставини вирішення попереднього клопотання засудженого не змінилися і касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а тому відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України засудженому ОСОБА_6 необхідно повторно забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», відмовивши в задоволенні його клопотання щодо безпосередньої присутності в залі судового засідання.

Керуючись ст. 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження. 

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого  ОСОБА_6 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3