Справа № 761/1838/18

Провадження №11-кп/991/142/26

Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

(про повернення апеляційної скарги)

11 серпня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, 

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року  ОСОБА_5  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу.

Також судом вирішено питання розподілу процесуальних витрат; долю речових доказів; заходів забезпечення кримінального провадження в частині арешту майна; повідомлення про ухвалення вироку щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ради адвокатів Закарпатської області.

04 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

17 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про усунення недоліків, з додатками-підтвердженнями надсилання апеляційної скарги учасникам справи, однак, замість квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ним було надано картку руху заяви, що не передбачено Інструкцією користувача підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом №230/ОД ДП "Інформаційні судові системи" від 29 грудня 2023 року. Крім того, дослідивши картку руху заяви, суддею-доповідачем установлено, що апеляційна скарга направлена не всім учасникам справи, а також, що замість направлення її копії до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка є державним обвинувачем у цій справі, апеляційну скаргу направлено Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою судді-доповідача від 17 липня 2026 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було вказано на ці недоліки та надано строк для їх усунення. 

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку і станом на 07 серпня 2026 року вимоги ухвали без руху захисником ОСОБА_4 виконано не було. У судовому засіданні 07 серпня 2026 року (з розгляду інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні№52016000000000116 від 25 квітня 2016 року) він повідомив, що не має наміру усувати недоліки апеляційної скарги та буде підтримувати апеляційну скаргу свого підзахисного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома, оскільки апеляційна скарги подана через підсистему "Електронний суд".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя - доповідач ОСОБА_2