Справа № 761/1838/18

Провадження №11-кп/991/142/26

Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

(про повернення апеляційної скарги)

19 серпня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, 

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, 

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року  ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_5  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу;  ОСОБА_6  визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, в установах чи організаціях строком на 3 (три) роки, на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; вирішено питання обчислення строку відбування покарання, запобіжного заходу.

Також судом вирішено питання розподілу процесуальних витрат; долю речових доказів; заходів забезпечення кримінального провадження в частині арешту майна; повідомлення про ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Ради адвокатів Закарпатської області.

07 липня 2026 року Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка відправлена ним 04 липня 2026 року.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З часу постановлення 13 липня 2026 року ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 19 серпня 2026 року вимоги ухвали захисником ОСОБА_4 виконано не було. 

19 серпня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (заява) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що ним отримана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху, однак, у зв`язку з тим, що на даний час вже відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , усувати недоліки він не має наміру та підтримує апеляційні скарги ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, тому суддя-доповідач вважає, що його апеляційна скарга підлягає поверненню з врахуванням поданої ним заяви, а також того, що йому відомо про наявність такої ухвали, її копія ним не отримана та повернулась на адресу суду 03 серпня 2026 року (т.69, а.с.119).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати захиснику ОСОБА_4 та копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя - доповідач ОСОБА_2