Справа № 991/5184/25

Провадження 1-кп/991/77/25

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. 

11 серпня 2026 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Розгляд клопотання призначено на 25 серпня 2026 року о 14:00 год.

24 серпня 2026 року засобами електронної пошти від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку зі застосованим до нього запобіжного заходу у виді тримання в межах іншого кримінального провадження. На переконання захисника, враховуючи норми ст. 336 КПК України, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення.

Вирішуючи подане захисником клопотання, суд враховує таке.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи введений в країні воєнний стан, місце утримання обвинуваченого та процедуру доставлення його до приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 25 серпня 2026 року о 14 год 00 хв, з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 107, 193, 199, 318, 331, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Провести судове засідання, яке призначене на 25 серпня 2026 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити захиснику ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3