Справа № 991/10687/26

Провадження № 1-кс/991/10710/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

2 вересня 2026 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання детектива Другого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 52026000000000092 від 18.02.2026.

21.08.2026 до суду надійшло вказане клопотання.

Надалі, 1 вересня 2026 року від детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього ж Кодексу слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки детектив просив залишити без розгляду клопотання про арешт майна, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52026000000000092 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя        ОСОБА_1